De ce a primit Călin Georgescu arest la domiciliu

Tribunalul București a redactat motivarea în dosarul în care fostul candidat la alegerile prezidenţiale a primit o măsură preventivă mai blândă, respectiv arestul la domiciliu.

Potrivit documentului obţinut de Observator, judecătorul Vlad Andriescu, acelaşi care l-a plasat iniţial sub control judiciar, a argumentat că măsura arestului preventiv nu se justifică deoarece Călin Georgescu nu a înercat să împiedice ancheta procurorilor, fiind în libertate. În această circumstanţă, acesta putea chiar să părăsească teritoriul României, însă nu a făcut acest lucru.

Magistratul a mai subliniat că arestul la domiciliu este o măsură preventivă mai potrivită spre deosebire de arestul preventiv, având în vedere că infracţiunea de care este acuzat de procurorii DIICOT nu este una violentă. 

„Fără a contesta deci gravitatea faptelor imputate inculpatului şi importanţa valorii sociale protejate de norma de incriminare presupus a fi încălcată de acesta, astfel cum au fost reținute de către completul de drepturi și libertăți din cadrul curții de apel, trebuie avut totodată în vedere că pericolul concret pentru ordinea publică nu se amplifică odată cu trecerea timpului ci, dimpotrivă, se atenuează şi, prin urmare, organele judiciare trebuie să prezinte motive specifice care să justifice persistența motivelor detenției ajungându-se chiar ca, la un moment dat, să nu mai îndeplinească cerinţele impuse de lege pentru a justifica menţinerea în stare de arest preventiv a unei persoane”.

Lipsa antecedentelor a contat în decizia judecătorului

„În această privință, este de necontestat faptul că inculpatul Georgescu beneficiază de circumstanțe personale favorabile: este în vîrstă de 64 de ani, nu are antecedente penale, este integrat în societate, are un domiciliu stabil, este căsătorit și are și doi copii minori, este absolvent de studii superioare”. 

„O astfel de măsură va permite o evaluare periodică a situației materiale a inculpatului și va asigura un cadru adecvat pentru monitorizarea conduitei viitoare a inculpatului, în scopul asigurării unui nivel sporit de siguranță în ceea ce privește preîntimpinarea reluării unui comportament ilicit care să vizeze fapte ilicite asemănătoare”, potrivit motivării Tribunalului Bucureşti. 

Procurorii DIICOT, care au cerut arestarea lui, au contestat deja hotărârea şi, cel mai probabil, în cursul săptămânii viitoare contestaţia va fi judecată la Curtea de Apel Bucureşti.

De ce este acuzat Călin Georgescu? 

Fostul candidat la alegerile prezidenţiale este la al treilea dosar penal, iar în aceasta anchetă instrumentată de DIICOT este acuzat că, prin sprijinul mai multor persoane apropiate, a înşelat un afacerist din Buzău cu peste 1 milion de euro. I-a promis că banii îi va folosi pentru garantarea unui credit de 6 milioane de euro de la o bancă elveţiană. După ce Răzvan Leu i-a oferit banii, Călin Georgescu nu ar fi făcut demersurile în acest sens, iar anchetatorii au suspiciunea că o parte din bani i-ar fi folosit în campania electorală.