Cine este Răzvan Leu, afaceristul care a depus plângerea împotriva lui Călin Georgescu: „Am avut încredere deplină”

Răzvan Leu este omul de afaceri din Buzău a cărui plângere penală, depusă în ianuarie 2024, se află la baza dosarului instrumentat de DIICOT în care este vizat Călin Georgescu.

Luni, 21 septembrie, după descinderile DIICOT la Călin Georgescu, dar și alte locații ale celor vizați de plângere, acesta a decis să vorbească public despre cazul care a ajuns în atenția procurorilor. Omul de afaceri explică de ce a apelat la autorități după ce, susține el, nu a reușit să își recupereze banii pe cale amiabilă.

Cine este Răzvan Leu, afaceristul care a depus plângerea împotriva lui Călin Georgescu

Răzvan Leu este un om de afaceri din Buzău și se prezintă ca asociat al restaurantului Dacia Romanian Dining, un local de tip fine dining din municipiu. Restaurantul promovează o bucătărie inspirată din gastronomia românească și din specificul zonei Buzăului.

Numele lui Răzvan Leu a devenit cunoscut la nivel național în contextul anchetei DIICOT care îl vizează pe Călin Georgescu. Potrivit informațiilor făcute publice în acest caz, Leu este persoana care a formulat plângerea penală în ianuarie 2024.

În declarația transmisă luni, omul de afaceri afirmă că a pierdut 1,1 milioane de euro după ce ar fi plătit suma drept garanție pentru obținerea unei finanțări externe de șase milioane de euro. El susține că finanțarea nu s-a concretizat, iar banii nu i-ar fi fost restituiți.

Ce spune Răzvan Leu despre plângerea împotriva lui Călin Georgescu

Afaceristul afirmă că sesizarea autorităților nu are legătură cu politica și că singurul său obiectiv este recuperarea prejudiciului pe care susține că l-a suferit.

Declarația integrală transmisă de Răzvan Leu este următoarea:

„Sunt Răzvan Leu, om de afaceri din Buzău, asociat la unul dintre cele mai bune restaurante din Buzău, Dacia Romanian Dining, restaurant de tip fine dining.

Confirm că sunt persoana care a formulat, în ianuarie 2024, plângerea penală aflată la baza dosarului instrumentat de DIICOT.

Am făcut acest demers dintr-un singur motiv: am pierdut peste un milion de euro, bani câștigați prin muncă, în urma promisiunii unei finanțări care nu s-a concretizat niciodată. Am încercat ani de zile să recuperez suma pe cale amiabilă, fără niciun rezultat.

L-am cunoscut pe Călin Georgescu în 2021, printr-o conjunctură întâmplătoare. Mi-au plăcut hotărârea, povestea și planurile sale. Asemenea mie, după cum ați văzut, milioane de români au avut încredere în Călin Georgescu.

„Am avut încredere deplină în Călin Georgescu”

Am avut încredere deplină în Călin Georgescu și în ceea ce mi-a spus. Din păcate, totul s-a dovedit a fi o escrocherie, o păcăleală. Am fost înșelat cu suma de 1.100.000 euro, dată de mine ca avans pentru un împrumut extern de 6.000.000 euro, o linie de credit destinată unor investiții în afaceri. Împrumutul ar fi trebuit acordat de o companie financiară recomandată și garantată de Călin Georgescu și de partenerii săi de afaceri, pe care presa i-a menționat deja.

Suma de 1.100.000 euro, depusă de mine drept garanție, nu mi-a mai fost restituită niciodată, deși Călin Georgescu m-a asigurat că nu există probleme și că trebuie să am răbdare. Mai mult, mi-au fost transmise ordine de plată falsificate și alte documente care dovedeau că plata este pe cale să fie făcută.

Am avut încredere deplină în Călin Georgescu și în povestea sa. Totul părea să aibă sens și logică, iar acesta avea un plan politic de anvergură.

Nu am niciun interes politic în această cauză. Este o chestiune strict de justiție și de recuperare a unui prejudiciu.

Am încredere că DIICOT va face lumină în cazul Călin Georgescu și sper, de asemenea, ca eu și familia mea să ne recuperăm banii depuși drept garanție pentru împrumutul extern facilitat de Călin Georgescu și complicii săi. Respect prezumția de nevinovăție a tuturor persoanelor implicate și nu voi face comentarii cu privire la probe, pentru a nu afecta ancheta”.

Călin Georgescu și celelalte persoane vizate beneficiază de prezumția de nevinovăție până la o eventuală hotărâre definitivă a instanței.